Όπου φτωχός και η μοίρα του.
Μια φορά στην ζωή του , βρέθηκε και το ΚΚΕ σε θέση να βγάλει μερικά εύκολα λεφτά, με τις μετοχές της Γερμανός και έπεσε πάνω στην περίπτωση.
Χιλιάδες σκάνδαλα σκάνε γύρω μας. Αυτό βρήκε να βγει στην φόρα.
Άντε τώρα ο Μαίλης, να τρώγεται με τον Καρατζαφέρη και η Αλέκα να ξορκίζει τις προβοκάτσιες και τους προβοκάτορες, σε ένα κλίμα, μιζέριας, φτώχειας και κακομοιριάς.
Τέλος πάντων, αυτή είναι η μία πλευρά της υπόθεσης. Η άλλη η πιό ενδιαφέρουσα κατά την γνώμη μου, είναι ότι η υπόθεση αυτή άλλαξε άρδην το τοπίο σε ότι αφορά τα ηθικά πλεονεκτήματα, που είχε ο Καραμανλής έναντι του ΠΑΣΟΚ, αφού πλέον δεν μιλάμε για ένα σκάνδαλο που έγινε σε άγνωστο χρόνο και τόπο, αλλά στο σήμερα με πρωταγωνιστή τον ίδιο τον Αλογοσκούφη, που αφού την ψιλογλύτωσε και τον πήραν τα σκάγια ξώφαλτσα με τα δομημένα, τώρα πιάστηκε με "τας οπώρας υπό μάλην".
Η υπόθεση , αυτή, κατά την γνώμη μου έχει πρωτίστως μεγάλη σημασία για τα εσωτερικά της ΝΔ, αφού όπως προανέφερα, έπληξε τό "ηθικό πλεονέκτημα" και το κατέστησε "ηθικό έλλειμα".
Με δεδομένο ότι από τον Σεπτέμβριο θα αρχίσει η προετοιμασία, για τις Ευρωεκλογές , αν όχι για πρόωρες εκλογές, γίνεται φανερό, ότι η ΝΔ έχει ανάγκη από έναν ανασχηματισμό που θα επαγγέλλεται την "κάθαρση" με πειστικό τρόπο.
Εδώ είναι που κατά την γνώμη μου μπαίνει στο παιχνίδι το χαρτί του Τατούλη.
Είναι φανερό ότι είναι ο σημαντικότερος παράγοντας που θα μπορούσε να δώσει στην κυβέρνηση το κύρος και τις ενέσεις αξιοπιστίας που απαιτούνται , τουλάχιστον μέχρι τις εκλογές.
Είναι φανερό πως πλέον όχι μόνο δεν μιλάμε για διαγραφή του, αλλά για επιβεβλημένη αξιοποίηση του.
Το ρισκάρω σαν πρόβλεψη, κυρίως επειδή μ'αρέσει να βλέπω τον Μακιαβέλι, να έχει ακόμη ρόλο στις πολιτικές εξελίξεις.
Μια φορά στην ζωή του , βρέθηκε και το ΚΚΕ σε θέση να βγάλει μερικά εύκολα λεφτά, με τις μετοχές της Γερμανός και έπεσε πάνω στην περίπτωση.
Χιλιάδες σκάνδαλα σκάνε γύρω μας. Αυτό βρήκε να βγει στην φόρα.
Άντε τώρα ο Μαίλης, να τρώγεται με τον Καρατζαφέρη και η Αλέκα να ξορκίζει τις προβοκάτσιες και τους προβοκάτορες, σε ένα κλίμα, μιζέριας, φτώχειας και κακομοιριάς.
Τέλος πάντων, αυτή είναι η μία πλευρά της υπόθεσης. Η άλλη η πιό ενδιαφέρουσα κατά την γνώμη μου, είναι ότι η υπόθεση αυτή άλλαξε άρδην το τοπίο σε ότι αφορά τα ηθικά πλεονεκτήματα, που είχε ο Καραμανλής έναντι του ΠΑΣΟΚ, αφού πλέον δεν μιλάμε για ένα σκάνδαλο που έγινε σε άγνωστο χρόνο και τόπο, αλλά στο σήμερα με πρωταγωνιστή τον ίδιο τον Αλογοσκούφη, που αφού την ψιλογλύτωσε και τον πήραν τα σκάγια ξώφαλτσα με τα δομημένα, τώρα πιάστηκε με "τας οπώρας υπό μάλην".
Η υπόθεση , αυτή, κατά την γνώμη μου έχει πρωτίστως μεγάλη σημασία για τα εσωτερικά της ΝΔ, αφού όπως προανέφερα, έπληξε τό "ηθικό πλεονέκτημα" και το κατέστησε "ηθικό έλλειμα".
Με δεδομένο ότι από τον Σεπτέμβριο θα αρχίσει η προετοιμασία, για τις Ευρωεκλογές , αν όχι για πρόωρες εκλογές, γίνεται φανερό, ότι η ΝΔ έχει ανάγκη από έναν ανασχηματισμό που θα επαγγέλλεται την "κάθαρση" με πειστικό τρόπο.
Εδώ είναι που κατά την γνώμη μου μπαίνει στο παιχνίδι το χαρτί του Τατούλη.
Είναι φανερό ότι είναι ο σημαντικότερος παράγοντας που θα μπορούσε να δώσει στην κυβέρνηση το κύρος και τις ενέσεις αξιοπιστίας που απαιτούνται , τουλάχιστον μέχρι τις εκλογές.
Είναι φανερό πως πλέον όχι μόνο δεν μιλάμε για διαγραφή του, αλλά για επιβεβλημένη αξιοποίηση του.
Το ρισκάρω σαν πρόβλεψη, κυρίως επειδή μ'αρέσει να βλέπω τον Μακιαβέλι, να έχει ακόμη ρόλο στις πολιτικές εξελίξεις.
Αναρτήσεις
8 σχόλια:
ΠΟΙΟΙ ΞΕΚΙΝΗΣΑΝ ΤΟ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ - ΠΡΟΒΛΗΜΑ ;;
Στα τρία χρόνια που διήρκησε ο εμφύλιος πόλεμος , ο κύριος βοηθός και
προμηθευτής πρώτων υλών στον αγώνα του ΚΚΕ ήταν η Γιουγκοσλαβία του Τίτο.
Προκύπτει μια σαφέστατη σχέση Βελιγραδίου Σκοπίων και ηγεσία ΚΚΕ ως τα
τέλη του 1948.
Ένα φάντασμα πλανάται πάνω από τη Μακεδονία , είναι ένα ερώτημα.....
Ως ποιο βαθμό είχε δεσμευθεί ο Ζαχαριάδης και η ηγεσία του ΚΚΕ απέναντι
στον Τίτο για την τύχη των περιοχών της ελληνικής Μακεδονίας σε
περίπτωση που ήταν αίσια η έκβαση του αγώνα.
Σ' αυτό το ερώτημα έχουμε απάντηση μόνο από την Γιουγκοσλαβική πλευρά.
Με τις ενέργειες του ο Τίτο μας έχει πείσει κατ' επανάληψη για τις
προθέσεις του οι οποίες ήταν η ενοποίηση της ολόκληρης της Μακεδονίας
υπό γιουγκοσλαβικό έλεγχο.
Τι ακολούθησε.
Ο Στάλιν εξεδίωξε τον Τίτο από την Κομινφορμ.
Οι γιουγκοσλάβοι απομονώνονται και τα σχέδιά τους για την Μακεδονία
δυσκολεύουν. Ο Ζαχαριάδης παίρνει πρωτοβουλία στο Μακεδονικό.
Με απόφαση της Κ.Ε. (Ολομέλεια 31/1/49) το ΚΚΕ υιοθετεί στην ουσία
την προπολεμική γραμμή της Κομιντερν στο Μακεδονικό υπέρ της
δημιουργίας ενός ανεξαρτήτου και ενιαίου μακεδονικού κράτους
στα πλαίσια μίας μελλοντικής βαλκανικής κομμουνιστικής ομοσπονδίας.
Ο ίδιος ο Νίκος Ζαχαριάδης εξήγησε ότι η απόφαση αυτή είχε σκοπό
να δελεάσει τους Σλαβομακεδόνες για να στηρίξουν τον αγώνα του ΚΚΕ
αντί να καταφύγουν στη Γιουγκοσλαβία.
Μετά από αυτό ,το μήνυμα που βγαίνει είναι ότι τυχόν επικράτηση του
ΚΚΕ θα σήμαινε απώλεια της Ελληνικής Μακεδονίας.
Τα υπόλοιπα είναι ιστορία
Μετά την ρήξη Τίτο - Στάλιν, ο Τίτο τροποποιεί την εξωτερική του
πολιτική (1948). Η Γιουγκοσλαβία κάνει μόνο λόγο για σλαβομακεδονική
μειονότητα σε Ελλάδα-Βουλγαρία. Ο εθνικός στρατός τον Αύγουστο του
1949 καταφέρνει τα τελευταία πλήγματα στο Δημοκρατικό Στρατό
στο Γράμμο -Βίτσι και οι έλληνες αντάρτες μαζί με τους Σλαβομακεδόνες
εγκαταλείπουν την χώρα. Το μακεδονικό έχει γίνει εσωτερικό πρόβλημα
για τη Γιουγκοσλαβία όπου οι ιθύνοντες επιδόθηκαν συστηματικά σε μια
πολιτική πειθούς στους "μακεντοσκι" ότι αποτελούν αυθύπαρκτο έθνος ,
ιδιαίτερη αυτοτελή γλώσσα, ανεξάρτητη εκκλησία ,εθνικό όνομα και μια Μεγάλη Ιδέα.
Αναμφισβήτητα βγαίνει ένα Ιστορικό συμπέρασμα , ότι οι αμαρτίες των Κουκουέδων της δεκαετίας του '40 παιδεύουν όλους τους Έλληνες το ... 2008 !!!
Ένας Συνταξιούχος
Δεν συμφωνώ με την διήγηση του προβλήματος.
Η άποψη αυτή δεν εξηγεί, γιατί η Ελλάδα το 12 δέχθηκε να μοιραστεί την Μακεδονία με την Σερβία και την Βουλγαρία και μάλιστα όχι μετά τα τετελεσμένα, της κατάληψης των εδαφών της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, από τους τρείς συμμαχικούς τότε στρατούς, αλλά πρίν, όταν έγινε η συμμαχία.
Δείτε τι περιελάμβανε, η συμφωνία ακόμη και για την Θεσ/νίκη.
Θα την έπαιρνε, όποιος προλάβαινε να την πάρει.
Πώς το Ελληνικό Κράτος, δέχθηκε μια τέτοια μοιρασιά της "Μακεδονίας που ήταν πάντα Ελληνική"; Αυτό δεν σας προβληματίζει;
Το ΚΚΕ δεν έκανε τίποτε προδοτικό. Απλά ήταν το μόνο κόμμα που τήρησε την "εθνική γραμμή", ενώ τα άλλα την τροποποίησαν στο επεκτατικότερο. Τρώγεται έρχεται η όρεξη, όπως ξέρετε.
Δεν έχω καλή γνώμη ούτε για το ΚΚΕ, ούτε για τον Ζαχαριάδη, αλλά προπαγάνδα εθνικιστική εγώ δεν κάνω, κύριε.
Η εθνικότητες , όπως το έχω ξαναγράψει, εξελίχθηκαν στην μετά τους βαλκανικούς πολέμους Μακεδονία διαφορετικά.
Δημιουργήθηκε η ελληνική Μακεδονικότητα και η Σλαυική Μακεδονικότητα.
Και οι δύο έχουν την ίδια αξία.
Και για να μη ξεχνάτε, η επιλογή μέρους των χριστιανών της Μικράς Ασίας να γίνουν Μουσουλμάνοι, δημιούργησε δύο έθνότητες, στην περιοχή, όπως η Τουρκική και η Ελληνική, απόλυτα διαφορετικές πλέον.
11:15
Χωριάτη
Δεν έχεις προφανώς διαβάσει τις λεπτομέρειες των ''συμφωνιών'' του Ν.Ζαχαριάδη .
Μέχρι και συμφωνία είχε υπογράψει με τον Βούλγαρο Δημητρώφ για την δημιουργία ανεξάρτητου Μακεδονικού κράτους , που θα περιλάμβανε και μεγάλο μέρος της σημερινής δικής μας Μακεδονίας .
Ψαξε να διαβάσεις , γιατί καταδικάστηκε το 1949 ο Λεωνίδας Κύρκος σε θάνατο ;
Καταδικάστηκε γιατί αρνήθηκε να καταδικάσει την δημιουργία ανεξάρτητου Μακεδονικού κράτους .
Τον χάρτη αυτού του ''κράτους'' εχουν κάνει σημαία τους οι Σκοπιανοί και τον ''θαυμάσαμε'' πρόσφατα σε κάποιες παρελάσεις τους στην Μελβούρνη.
Τώρα σχετικά με τις συμφωνίες των Βαλκανικών Πολέμων .Λίγη διάρκεια εφαρμογής είχαν , διότι τις ανέτρεψε ο Α.Παγκόσμιος Πόλεμος !!
Μετά τους Βαλκανικούς πολέμους η Βουλγαρία είχε αποκτήσει διέξοδο στο Αιγαίο , παίρνοντας όλα τα εδάφη που εμείς σήμερα έχουμε ,ανατολικά της Καβάλας .
Τα ξανα-πήραμε επειδή εμείς πολεμήσαμε ενατίον των Βουλγάρων στον Α.Παγκόσμιο Πόλεμο (και τους κατατροπωσαμε , αλλά σε πολύνεκρες μάχες).
Σε τμήμα της Νοτίου Βουλγαρίας ζούσαν χιλιάδες Έλληνες .Κατόπιν συμφωνίας έγινε ανταλλαγή πληθισμών.
Ένας συνταξιούχος
Αποφεύγεις την ουσία.
Η ουσία είναι ότι, δεν υπήρχε για την Μακεδονία, η σημερινή εκτίμηση για την Ελληνικότητά της.
Χαρακτηριστική είναι η συνέντευξη του Τρικούπη που έχει αναρτήθει στο ΑΝΑΚΑΤΑ ΕΔΩ
διάβασέ την πρώτα και μετά συζητάμε.
Το ότι το ΚΚΕ σήμερα δεν έχει καμμία σχέση με το τότε ΚΚΕ, που κατείγγελνε την Μικρασιατική εκστρατεία ως τυχοδιωκτικό ιμπεριαλισμό, ο οποίος και επιβεβαιώθηκε με την Μικρασιατική Καταστροφή, είναι μια άλλη συζήτηση.
Το ΚΚΕ πρίν το 22 με μετά το 22 , ακόμη και από την άποψη της σύνθεσης δεν έχει καμμία σχέση.
Μετά το 22, αποτελείται πλέον κατά πλειοψηφία από Μικρασιάτες πρόσφυγες, αποτέλεσμα της οποίας είναι και τα κακά ελληνικά που μιλάει μέχρι σήμερα.
Η μαλακία που τους δέρνει μετά είναι χαρακτηριστική ακόμη και από την άποψη που έχουν για την Μακεδονία ενώ έχουν εγκατασταθεί σ'αυτή με τις ανταλλαγές πληθυσμών 1.5 εκατομμύριο μικρασιάτες και κυρίως Πόντιοι, στην μακεδονία, αλλά αυτό συνεχίζει να την αντιμετωπίζει όπως και πρίν.
Για μένα το μεγάλο πρόβλημα με το ΚΚΕ είναι αυτή ακριβώς η αδυναμία, να καταλάβει το μέγεθος της αλλαγής που συνετελέστηκε με τις ανταλλαγές πληθυσμών και τις εθνοκαθάρσεις εκείνης της περιόδου.
Τέλος πάντων, για πολλά μπορεί να τους ακτηγορήσει κανείς, αλλά πρέπει να βλέπει πότε είναι για λόγους βλακείας και πότε όχι.
2:00
Αγαπητέ Χωριάτη
Δεν κατηγορώ τους σημερινούς κουκουέδες για τα σφάλματα των προ-προ-πάππων τους .
Τους κατηγορώ γιατί το 2008 δεν παραδέχονται ότι το κόμμα τους έκανε πράξεις ,προ πολλών ετών, που ιστορικά απεδείχθησαν εσφαλμένες .
Όχι μόνο στο Μακεδονικό ζήτημα .
Ειλικρινά δεν το ''παίζω'' αντικομμουνιστής αλλά νομίζω μελετώντας την ιστορία του ΚΚΕ ότι το κόμμα αυτό , ήταν σε ένα τομέα τυχερό και σε έναν άλλο πολύ άτυχο.
Τυχερό διότι μπήκαν στις τάξεις του πολλές χιλιάδες Έλληνες αγνοί ιδεολόγοι που έδιναν μέχρι και την ζωή τους για την ιδεολογία τους.
Άτυχο γιατί από την ίδρυσή του είχε ηγεσίες υπέρ του δέοντος σκληροπηρινικές , υπερδογματικές που αντιλαμβανόταν (και αντιλαμβάνονται )τα πολιτικά ζητήματα με παρωπίδες . Σε πιο λαική έκφραση ,φανατισμένα και πανηλίθια εγωιστικά κομματόσκυλα ηγούντο και
ηγούνται του ιστορικού αυτού κόμματος που πολλές ,αποδεδειγμένα, πανηλίθιες αποφάσεις τους στοίχισαν την ζωή πολλών χιλιάδων Ελλήνων και καθυστέρησαν την ανάπτυξη της χώρας .
Ενω μετά τον πόλεμο όλη η Δυτική Ευρώπη ανοικοδομούσε τα ερείπια του πολέμου εμείς για πέντε χρόνια ακόμα σκοτώναμε και γκρεμίζαμε .
Συγγνώμη , αλλά εμείς οι γέροι βλέπουμε τα πράγματα διαφορετικά από εσάς τους νέους , διότι ζήσαμε τις συμφορές.
Ένας Συνταξιούχος
Το πρόβλημα ηγεσίας του ΚΚΕ, την περίοδο του 29 και μέχρι να εκλεγεί-διοριστεί ο Ζαχαριάδης, είναι για μένα το σημείο, όπου διαχωρίζει την δράση και τις απόψεις μιας φωτισμένης ηγεσίας, από Κορδάτους , Μπεναρόγιες κλπ, σε δογματικά κομματόσκυλα, όπως ο Ζαχαριάδης, ο Σιάντος κλπ.
Δύο τελείως διαφορετικές ηγεσίες.
Η πρώτη από διανοούμενους της μικράς πλήν εντίμου ελλάδος ενώ η δεύτερη από στελέχη κυρίως προερχόμενα από τους πρόσφυγες από την Μικρά Ασία, που με τους ντόπιους είχαν προβλήματα, περίπου σαν αυτά που έχουν σήμερα οι μετανάστες με τους έλληνες.
Ιδιο κόμμα, αλλά διαφορετικά πρόσωπα, διαφορετικοί τρόποι σκέψης.
Η Μακεδονία που δεν ήταν Ελλάδα, όπως λέει και ο Τρικούπης στην Μακεδονία που ήταν πρόσφυγες.
Δύο διαφορετικές Μακεδονίες, αλλά οι μικρόμυαλοι Ζαχαριάδης και σία, ούτε αυτό δεν μπορούσαν να δούν.
Τέλος πάντων.
Δεν νομίζω πάντως ότι δεν μπορώ να δώ τα πράγματα που ζήσατε με αντικειμενικό μάτι.
Μπορεί εσείς που τα ζήσατε, ακριβώς γι'αυτό να τα βλέπεται πολωμένα.
O Γιώργος Παπανδρέου , έδωσε την πρέπουσα απάντηση στην έκρηξη υστερίας με την οποία το ΚΚΕ αντιμετώπισε τα ερωτήματα για τη μυστικότητα των οικονομικών του: « Αν δεν θέλουν να είναι στο σύστημα, ας βγουν στο βουνό » του είπε.
Εύγε του Γιώργου! (Επιτέλους διαπιστώνεται ότι τουλάχιστον είναι εγγονός του Γεωργίου Παπανδρέου...) Aφού ξεπεράσει κανείς το πρώτο σοκ από την υστερική αντίδραση του ΚΚΕ, η όλη στάση του ιστορικού κόμματος της Αριστεράς στο ζήτημα της χρηματοδότησής του προβάλλει ως καταγέλαστη.
Το ΚΚΕ δέχεται, μας λέει, έλεγχο των οικονομικών του μόνο από την εργατική τάξη. Ολως συμπτωματικώς, την εκπροσώπηση της εργατικής τάξης έχει αναλάβει κατ΄ αποκλειστικότητα το ίδιο το ΚΚΕ. Με άλλα λόγια, δέχεται τον έλεγχο, μόνον εφόσον το ίδιο έχει και τον ρόλο του ελεγχομένου, αλλά και του ελεγκτή. (Αντιλαμβάνεται λοιπόν κανείς πώς δημιουργούνται τέρατα τύπου Τσαουσέσκου...)
Γενικώς, το ΚΚΕ απαιτεί από τους άλλους να το κοιτάζουν μόνο μέσα από τα δικά του μάτια και να το κρίνουν μόνο με τη γλώσσα που το ίδιο χρησιμοποιεί για τον εαυτό του.
Να με συγχωρείτε, αλλά αν συναντούσαμε στη ζωή έναν άνθρωπο με αυτή τη συμπεριφορά, θα τον θεωρούσαμε παλαβό. Ενα κόμμα με αυτή τη στάση πώς χαρακτηρίζεται;
Το αστείο όμως αρχίζει να πικρίζει, αν λάβει κανείς υπ΄ όψιν ότι αυτή η συμπεριφορά υιοθετείται από ένα κόμμα το οποίο πολιτεύεται με την υψηλή φιλοδοξία να αλλάξει τον κόσμο, παρακαλώ! Μα πώς να αλλάξει τον κόσμο, αν πρώτα δεν μάθει να συνομιλεί με τον κόσμο;
Πώς είναι δυνατόν να έχει απήχηση ο λόγος που αρθρώνει το ΚΚΕ, όταν το ίδιο ζει μέσα στην τέλεια απομόνωση της αυτοαναφορικότητάς του;
Εκτός όμως από το γνωσιολογικό πρόβλημα που αναδεικνύεται, εξίσου σημαντικό ήταν και το ύφος της αντίδρασης. Ούτε η Εκκλησία επί χούντας δεν θα αντιδρούσε τόσο αυταρχικά όσο αντέδρασε το ΚΚΕ, εξ αφορμής του ενδιαφέροντος των τρίτων για τα οικονομικά του. Η ευθιξία, που εκδήλωσε με ένα μείγμα υστερίας και επιθετικότητας, θύμισε ανέραστη κυρία, στην οποία τα πάντα τής βρωμάνε και οι πάντες τής μυρίζουν, αλλά δεν παύει να γκρινιάζει και από πάνω ότι δεν έχει γκόμενο. Το ΚΚΕ ζημιώθηκε από τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε την υπόθεση.
Προσωρινώς, τη γλιτώνουν επειδή, όπως φαίνεται, έχει λήξει η σεζόν των δημοσκοπήσεων. Αλλά όπως και με τα «διακοποδάνεια», ο λογαριασμός πληρώνεται πάντα το φθινόπωρο...
Δημοσίευση σχολίου